Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Haswell-EP architecture with improved AVX2 performance |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server (High-End) |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 135 Вт |
| Максимальный TDP | — | 145 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 76 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Server-grade active cooling required |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel C610 series (X99 для рабочих станций) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 08.09.2014 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8064401542603 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+28,49%
50229 points
|
39092 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+37,52%
5168 points
|
3758 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+22,06%
48257 points
|
39537 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,89%
6193 points
|
4459 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+42,54%
12760 points
|
8952 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+39,77%
1339 points
|
958 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+17,74%
9359 points
|
7949 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+40,79%
1467 points
|
1042 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+31,44%
2910 cb
|
2214 cb
|
| Cinebench - R20 |
+42,17%
6746 pts
|
4745 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+48,17%
17293 pts
|
11671 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+59,18%
1353 pts
|
850 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+29,82%
30.56 cb
|
23.54 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+34,29%
8251 cb
|
6144 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+28,67%
947 cb
|
736 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+32,97%
20397 points
|
15340 points
|
| 3DMark 1 Core |
+64,18%
747 points
|
455 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+13,03%
5637.0 points
|
4987.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+43,74%
109042 mips
|
75861 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+17,16%
7940 marks
|
6777 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+36,77%
6.99 s
|
9.56 s
|
| SuperPi - 32M |
+35,99%
372.97 s
|
507.22 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+30,40%
51.15 s
|
66.70 s
|
| wPrime - 32m |
+47,42%
1.94 s
|
2.86 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+87,31%
328.33 s
|
615.01 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+118,77%
21.26 s
|
46.51 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+97,55%
899 s
|
1776 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+112,12%
0.33 s
|
0.70 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+109,02%
140.83 s
|
294.36 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+101,61%
62.65 s
|
126.31 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+41,16%
5.675 s
|
8.011 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+55,26%
112.384 s
|
174.484 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+42,77%
5.677 s
|
8.105 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+34,30%
108.955 s
|
146.326 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+43,40%
93.015 fps
|
64.866 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+40,89%
21.81 fps
|
15.48 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+38,76%
3698 marks
|
2665 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+42,32%
12.57 s
|
17.89 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2690 v3, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для лэптопов сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2690 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!