Core i9-9900X vs Phenom II X3 715 [11 тестов в 5 бенчмарках]

Core i9-9900X
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i9-9900X vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Core i9-9900X Phenom II X3 715
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер103
Потоков производительных ядер203
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCHigh IPCImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0None
Техпроцесс и архитектура Core i9-9900X Phenom II X3 715
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm45nm SOI
Кодовое имя архитектурыHeka
Процессорная линейкаIntel Core i9Phenom II X3
Сегмент процессораHigh-End DesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core i9-9900X Phenom II X3 715
Кэш L11 MB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L210 МБ0.512 МБ
Кэш L319.25 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i9-9900X Phenom II X3 715
TDP165 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingStandard 95W air cooling
Память Core i9-9900X Phenom II X3 715
Тип памятиDDR4DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i9-9900X Phenom II X3 715
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i9-9900X Phenom II X3 715
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2066AM3
Совместимые чипсетыX299AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i9-9900X Phenom II X3 715
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i9-9900X Phenom II X3 715
Функции безопасностиEnhanced security featuresNX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i9-9900X Phenom II X3 715
Дата выхода19.10.201801.06.2009
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80684I99900XHDX715WFK3DGI
Страна производстваMalaysiaGermany

В среднем Core i9-9900X опережает Phenom II X3 715 в 10,2 раз в многопоточных тестах, но медленнее в 3 раза в однопоточных

Geekbench Core i9-9900X Phenom II X3 715
Geekbench 3 Multi-Core
+900,58% 50229 points
5020 points
Geekbench 3 Single-Core
+175,04% 5168 points
1879 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1312,68% 48257 points
3416 points
Geekbench 4 Single-Core
+281,34% 6193 points
1624 points
Cinebench Core i9-9900X Phenom II X3 715
Cinebench - R15
+1027,91% 2910 cb
258 cb
Cinebench - R11.5
+1234,50% 30.56 cb
2.29 cb
SuperPi Core i9-9900X Phenom II X3 715
SuperPi - 1M
+185,84% 6.99 s
19.98 s
SuperPi - 32M
+188,04% 372.97 s
1074.31 s
wPrime Core i9-9900X Phenom II X3 715
wPrime - 1024m
+819,34% 51.15 s
470.24 s
wPrime - 32m
+637,63% 1.94 s
14.31 s
PiFast Core i9-9900X Phenom II X3 715
PiFast
+162,37% 12.57 s
32.98 s

Описание процессоров
Core i9-9900X
и
Phenom II X3 715

Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.

Этот самый Phenom II X3 715 Black Edition – любопытный экземпляр линейки AMD начала 2010-го. Он позиционировался как доступный трёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших получить больше производительности за свои деньги по сравнению с двухъядерными собратьями. Главная его изюминка – статус Black Edition, означавший свободный множитель для мощного разгона прямо из коробки и заманчивую возможность разблокировки скрытого четвёртого ядра на подходящих материнских платах, что превращало его в почти полноценный флагманский квад. В те времена такая авантюра с разблокировкой была настоящим лотерейным билетом для смекалистых сборщиков, приносящим ощутимую прибавку в многопоточных задачах почти даром.

Сегодня он выглядит реликвией, заметно уступая даже самым скромным современным бюджетным процессорам или интегрированным решениям в ноутбуках по всем фронтам. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не успевает за требованиями последнего десятилетия. Серьёзные рабочие задачи ему тоже не по плечу. Единственная его возможная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых офисных задач или веб-сёрфинга из старых запчастей, либо объект ностальгии и экспериментов для коллекционеров ретро-железа, желающих вспомнить эпоху разблокируемых ядер.

По части тепловыделения он грелся в меру для своего времени и техпроцесса (45нм), но разгон или включение четвёртого ядра требовали уже приличного башенного кулера для стабильной работы, а не штатной «пельмени». Современные системы куда холоднее и тише при куда большей мощности. Его энергоаппетит по нынешним меркам тоже высоковат. Помню, как он тогда казался удачным балансом цены и потенциала для тех, кто не боялся покопаться в настройках BIOS ради халявного прироста. Сейчас же он скорее напоминание о тех временах, когда процессоры охотно поддавались ручной настройке простыми пользователями.

Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Phenom II X3 715, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Phenom II X3 715 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 715 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i9-9900X и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

AMD Ryzen 7 2700

Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Обсуждение Core i9-9900X и Phenom II X3 715

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.