Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Core architecture (based on Core 2 Duo) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Penryn-3M |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Budget Notebook |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Basic active cooling |
| Память | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | Socket P (478-pin) |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel GL40, GS45, GM45, PM45 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | — | Active heatsink with fan |
| Код продукта | BX80684I99900X | CP80617004116AH |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1437,94%
50229 points
|
3266 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+192,97%
5168 points
|
1764 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1418,47%
48257 points
|
3178 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+215,17%
6193 points
|
1965 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1619,68%
12760 points
|
742 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+218,81%
1339 points
|
420 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2007,88%
9359 points
|
444 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+441,33%
1467 points
|
271 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1789,61%
2910 cb
|
154 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2141,20%
6746 pts
|
301 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1534,22%
30.56 cb
|
1.87 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+622,50%
8251 cb
|
1142 cb
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+1572,70%
5637.0 points
|
337.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1521,20%
109042 mips
|
6726 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+375,27%
38559 marks
|
8113 marks
|
| PCMark 7 |
+121,73%
7940 marks
|
3581 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+145,35%
6.99 s
|
17.15 s
|
| SuperPi - 32M |
+155,99%
372.97 s
|
954.77 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1346,20%
51.15 s
|
739.73 s
|
| wPrime - 32m |
+1097,42%
1.94 s
|
23.23 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6418,18%
0.33 s
|
21.51 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+2251,98%
5.675 s
|
133.475 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1587,74%
112.384 s
|
1896.751 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+4650,51%
93.015 fps
|
1.958 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+6131,43%
21.81 fps
|
0.35 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | pentium dual-core t4400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+151,63%
12.57 s
|
31.63 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Pentium T4400 появился осенью 2011 года как скромный, но практичный вариант для недорогих ноутбуков или офисных машин. Он базировался на проверенной архитектуре Penryn от Intel и предлагал два физических ядра для базовых задач повседневности вроде интернета, документов и легкой мультимедиа. В то время он воспринимался скорее как надежная рабочая лошадка начального уровня, чем что-то быстрое или инновационное. Интересно, что он использовал уже устаревающую память DDR2, что даже тогда намекало на его бюджетную сущность и ограничивало апгрейд системы. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными на фоне текущих мобильных чипов любого класса – разрыв в скорости и эффективности просто колоссальный. Его актуальность сейчас стремится к нулю: он едва ли потянет современный веб-браузинг с десятком вкладок или простейший видеочат без тормозов, не говоря уже о каких-либо играх или ресурсоемких приложениях. Даже для элементарной домашней медиасборки он уже слабоват из-за ограничений по кодированию видео. Энергопотребление было относительно скромным по меркам времени, поэтому чип не пылал, но требовал хоть какого-то воздушного охлаждения в ноутбуке – без вентилятора ему было бы тяжело. В плане производительности он заметно уступал даже тогдашним средним Core i3 и i5, особенно в многопоточных сценариях из-за отсутствия Hyper-Threading. Сейчас его оправданное применение – это, пожалуй, только самый непритязательный офисный ПК времен Windows 7 для работы с текстами или старые обучающие машины. Хочется сказать честно: покупать такой процессор сегодня в любом контексте, кроме бесплатного получения старого ноутбука "на запчасти", абсолютно нецелесообразно из-за критической нехватки мощности для современных нужд.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium T4400, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium T4400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium T4400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!