Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Basic air cooling |
| Память | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | BXC80671E6700 |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+741,78%
50229 points
|
5967 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+60,95%
5168 points
|
3211 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+710,63%
48257 points
|
5953 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+73,42%
6193 points
|
3571 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+816,67%
12760 points
|
1392 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+73,67%
1339 points
|
771 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1346,52%
9359 points
|
647 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+274,23%
1467 points
|
392 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+939,29%
2910 cb
|
280 cb
|
| Cinebench - R20 |
+1163,30%
6746 pts
|
534 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+817,72%
30.56 cb
|
3.33 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+331,54%
8251 cb
|
1912 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+565,92%
20397 points
|
3063 points
|
| 3DMark 1 Core |
+202,43%
747 points
|
247 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+215,53%
1483 points
|
470 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+503,53%
2903 points
|
481 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+1044,19%
5515 points
|
482 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+1404,08%
7370 points
|
490 points
|
| 3DMark Max Cores |
+1605,83%
7898 points
|
463 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+1041,09%
5637.0 points
|
494.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+899,19%
109042 mips
|
10913 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+308,55%
38559 marks
|
9438 marks
|
| PCMark 7 |
+97,27%
7940 marks
|
4025 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+32,33%
6.99 s
|
9.25 s
|
| SuperPi - 32M |
+39,97%
372.97 s
|
522.03 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+735,89%
51.15 s
|
427.56 s
|
| wPrime - 32m |
+589,18%
1.94 s
|
13.37 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+3612,12%
0.33 s
|
12.25 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1258,56%
5.675 s
|
77.098 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+895,35%
112.384 s
|
1118.612 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1135,79%
5.677 s
|
70.156 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1240,67%
108.955 s
|
1460.723 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1932,23%
93.015 fps
|
4.577 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1864,86%
21.81 fps
|
1.11 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast |
+42,00%
12.57 s
|
17.85 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium E6700, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium E6700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!