Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 16.01.2006 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | HH80553PG0724MM |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1528,17%
50229 points
|
3085 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+203,82%
5168 points
|
1701 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1469,33%
48257 points
|
3075 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+237,13%
6193 points
|
1837 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1770,97%
12760 points
|
682 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+260,92%
1339 points
|
371 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2652,65%
9359 points
|
340 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+622,66%
1467 points
|
203 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+2104,55%
2910 cb
|
132 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+1846,50%
30.56 cb
|
1.57 cb
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1754,77%
109042 mips
|
5879 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+373,00%
38559 marks
|
8152 marks
|
| PCMark 7 |
+146,13%
7940 marks
|
3226 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+204,86%
6.99 s
|
21.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+207,52%
372.97 s
|
1146.96 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1570,11%
51.15 s
|
854.26 s
|
| wPrime - 32m |
+1294,85%
1.94 s
|
27.06 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6715,15%
0.33 s
|
22.49 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3464,95%
5.675 s
|
202.311 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+2358,05%
112.384 s
|
2762.457 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5955,66%
93.015 fps
|
1.536 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+5492,31%
21.81 fps
|
0.39 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PiFast |
+189,82%
12.57 s
|
36.43 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium D 940, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!