Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Low IPC due to NetBurst architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 130nm Process Technology |
| Кодовое имя архитектуры | — | Northwood |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium 4 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 66.8 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooling |
| Память | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR-266, DDR-333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | Socket 478 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 98/ME/2000/XP, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0a |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | None |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium 4 2.66GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 14.11.2002 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | RK80532PE066512 |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +4512,40% 50229 points | 1089 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +372,39% 5168 points | 1094 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5993,06% 48257 points | 792 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +645,25% 6193 points | 831 points |
| Cinebench | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +4909,84% 30.56 cb | 0.61 cb |
| Cinebench - 2003 | +2088,59% 8251 cb | 377 cb |
| PCMark | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +1241,18% 38559 marks | 2875 marks |
| PCMark 7 | +552,42% 7940 marks | 1217 marks |
| SuperPi | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +319,74% 6.99 s | 29.34 s |
| SuperPi - 32M | +355,02% 372.97 s | 1697.08 s |
| wPrime | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +3891,28% 51.15 s | 2041.54 s |
| wPrime - 32m | +3171,65% 1.94 s | 63.47 s |
| y-cruncher | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +53696,97% 0.33 s | 177.53 s |
| GPUPI | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +15145,52% 5.675 s | 865.183 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +13096,57% 112.384 s | 14830.828 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +31974,14% 93.015 fps | 0.290 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +43520,00% 21.81 fps | 0.05 fps |
| PiFast | Core i9-9900X | pentium 4 2.66ghz |
|---|---|---|
| PiFast | +243,36% 12.57 s | 43.16 s |
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium 4 2.66GHz, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium 4 2.66GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium 4 2.66GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!