Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Высокая производительность на такт с акцентом на многозадачность |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | — |
| Процессорная линейка | Core i9 | High-End |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | X570 (24x PCIe 4.0), B550 (20x PCIe 4.0) - рекомендуется; X470/B450 (с обновлением BIOS, PCIe 3.0); A520 (6x PCIe 3.0, без разгона) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11 (официально), Linux (Ubuntu 20.04+, Fedora 36+ - официально; другие дистрибутивы стабильны); macOS (неофициально, через патчи AMD_Vanilla); Windows 7/8.1 (неофициально, ограниченная поддержка драйверов) |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.04.2022 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80684I99900K | 100-100000066WOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+36,47%
5852 points
|
4288 points
|
| Geekbench 2 Score |
+129,54%
30813 points
|
13424 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+5,80%
55985 points
|
52918 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,16%
8264 points
|
7303 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+9,37%
52047 points
|
47590 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+32,05%
10069 points
|
7625 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+10,21%
13010 points
|
11805 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+9,33%
1898 points
|
1736 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12707 points
|
12727 points
+0,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1,42%
2361 points
|
2328 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
3114 cb
|
3163 cb
+1,57%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
7364 pts
|
7379 pts
+0,20%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
18464 pts
|
19052 pts
+3,18%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+1,10%
1831 pts
|
1811 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
33.65 cb
|
35.92 cb
+6,75%
|
| Cinebench - 2003 |
+50,44%
10672 cb
|
7094 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+11,77%
1073 cb
|
960 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+26,44%
7403 marks
|
5855 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+11,52%
32222 points
|
28893 points
|
| 3DMark 1 Core |
+22,72%
1145 points
|
933 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
1882 points
+5,14%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3529 points
|
3770 points
+6,83%
|
| 3DMark 8 Cores |
+2,64%
6520 points
|
6352 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
8098 points
|
8244 points
+1,80%
|
| 3DMark Max Cores |
+23,15%
9852 points
|
8000 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18165 points
|
26622 points
+46,56%
|
| PassMark Single |
+0%
2921 points
|
3385 points
+15,88%
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+19,62%
5384.0 points
|
4501.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
545.0 points
|
625.0 points
+14,68%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
114927 mips
|
120756 mips
+5,07%
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+15,60%
40556 marks
|
35084 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
19263 marks
+45,76%
|
| PCMark10 |
+0%
8581 marks
|
8764 marks
+2,13%
|
| PCMark10 Express |
+40,74%
10135 marks
|
7201 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
11712 marks
|
11998 marks
+2,44%
|
| PCMark 7 |
+0%
9805 marks
|
11037 marks
+12,57%
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+30,15%
4.71 s
|
6.13 s
|
| SuperPi - 32M |
+38,52%
242.38 s
|
335.75 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+37,22%
44.22 s
|
60.68 s
|
| wPrime - 32m |
+31,08%
1.48 s
|
1.94 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
584.58 s
|
448.62 s
+30,31%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+2,16%
30.05 s
|
30.70 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+10,00%
0.40 s
|
0.44 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
257.14 s
|
197.03 s
+30,51%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
239.21 s
|
202.12 s
+18,35%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
21.02 s
|
19.42 s
+8,24%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.93 s
|
1.72 s
+12,21%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+4,20%
84.36 s
|
87.90 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.142 s
|
2.910 s
+76,70%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
82.700 s
|
45.870 s
+80,29%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
4.945 s
|
2.910 s
+69,93%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
82.183 s
|
46.480 s
+76,81%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+16,92%
110.957 fps
|
94.900 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+17,57%
25.76 fps
|
21.91 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 5700X |
|---|---|---|
| PiFast |
+69,37%
8.26 s
|
13.99 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Весной 2022 года AMD выпустила Ryzen 7 5700X как обновленный вариант популярного восьмиядерника, позиционируя его для геймеров и тех, кому нужна мощность для работы без лишних затрат. Интересно, что он фактически стал наследником легендарного 5800X, но заметно экономичнее и чуть тише, используя наработки проверенной архитектуры Zen 3 под кодовым именем "Цессбридж". Тогда он отлично вписался в существующие платформы AM4, предлагая почти флагманскую производительность за разумные деньги. Сегодня его младшие братья на AM5 и грозные конкуренты от Intel 12-го и 13-го поколения превосходят его в чистой скорости, особенно в новейших играх или тяжелых многопоточных сценариях. Однако "семисотый" все еще актуален для комфортного гейминга в разрешениях 1080p и 1440p, а также для повседневных рабочих задач вроде монтажа видео или программирования – он тянет современные проекты без фатальных тормозов. Главный его козырь сейчас – золотая середина: он гораздо менее прожорлив и горяч, чем его предшественники, не превращаясь в печку на столе. Штатный кулер или недорогая башенка справятся с ним запросто, что радует экономных сборщиков. Для свежей системы сегодня логичнее смотреть на новое поколение, но если у вас уже есть сокет AM4 или очень ограниченный бюджет, Ryzen 7 5700X остается добротным и сбалансированным выбором без лишних хлопот. Он и сегодня неплох, просто уже не самый резвый на старте.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 5700X, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для лэптопов сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 7 5700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!