Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 + PBO Support |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 5 5000 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Mid-Range Gaming/Enthusiast) |
| Кэш | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 13.75 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | 240mm AIO or high-end air cooler for overclocking |
| Память | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 (officially), DDR4-3800 (OC) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | B550/X570 (recommended) | B450/X470 (with BIOS update) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.06.2017 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80673I97900X | 100-100000927BOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+19,82%
33748 points
|
28165 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+48,60%
63060 points
|
42435 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6477 points
|
7437 points
+14,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+39,33%
57711 points
|
41419 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7234 points
|
8028 points
+10,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+41,44%
14075 points
|
9951 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1485 points
|
1843 points
+24,11%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+6,35%
11356 points
|
10678 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1708 points
|
2305 points
+34,95%
|
| Cinebench | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+46,77%
3380 cb
|
2303 cb
|
| Cinebench - R20 |
+47,82%
7972 pts
|
5393 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+40,03%
19507 pts
|
13931 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1293 pts
|
1835 pts
+41,92%
|
| Cinebench - R11.5 |
+39,89%
36.51 cb
|
26.10 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+43,44%
9169 cb
|
6392 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+11,46%
875 cb
|
785 cb
|
| 3DMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+28,75%
6404 marks
|
4974 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+7,08%
23968 points
|
22384 points
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
817 points
|
1074 points
+31,46%
|
| CPU-Z | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+13,96%
5389.0 points
|
4729.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+33,36%
120782 mips
|
90571 mips
|
| PCMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+12,56%
32628 marks
|
28986 marks
|
| PCMark10 |
+0,53%
8085 marks
|
8042 marks
|
| PCMark10 Express |
+4,03%
7259 marks
|
6978 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
10108 marks
|
11496 marks
+13,73%
|
| PCMark 7 |
+0%
8903 marks
|
10982 marks
+23,35%
|
| SuperPi | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+9,95%
5.73 s
|
6.30 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
314.93 s
|
303.88 s
+3,64%
|
| wPrime | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+62,89%
43.06 s
|
70.14 s
|
| wPrime - 32m |
+83,22%
1.43 s
|
2.62 s
|
| y-cruncher | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+62,74%
337.01 s
|
548.44 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+116,66%
17.41 s
|
37.72 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+75,00%
0.32 s
|
0.56 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+72,65%
143.99 s
|
248.60 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+124,65%
126.06 s
|
283.20 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+135,20%
11.25 s
|
26.46 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+134,34%
0.99 s
|
2.32 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+62,11%
63.29 s
|
102.60 s
|
| GPUPI | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.486 s
|
3.440 s
+59,48%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
79.248 s
|
58.250 s
+36,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
5.310 s
|
3.460 s
+53,47%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
97.600 s
|
57.800 s
+68,86%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+58,66%
123.276 fps
|
77.700 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+52,85%
28.20 fps
|
18.45 fps
|
| PiFast | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+35,38%
10.57 s
|
14.31 s
|
Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.
Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.
Бюджетная версия 5600X предлагает почти ту же производительность за меньшие деньги. Разница в частотах практически незаметна в реальных сценариях использования. Этот процессор - отличный выбор для экономных сборок, где важна каждая копейка. Он сохраняет все преимущества Zen 3, включая хорошую энергоэффективность и поддержку PCIe 4.0. В играх разница с 5600X составляет всего несколько процентов, что делает его очень выгодным приобретением. Процессор отлично подходит для офисных задач и средних игровых нагрузок. Он не требует мощного охлаждения и работает достаточно тихо. Главное ограничение - чуть меньший разгонный потенциал по сравнению с 5600X. Для тех, кто не планирует разгон, это практически идеальный вариант. В 2025 году он остается одним из лучших процессоров по соотношению цена/качество.
Сравнивая процессоры Core i9-7900X и Ryzen 5 5600, можно отметить, что Core i9-7900X относится к для лэптопов сегменту. Core i9-7900X уступает Ryzen 5 5600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!