Core i7-9700KF
vs
Core i9-7980XE

Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.