Core i7-8569U
vs
FX-6100

Этот Intel Core i7-8569U появился в начале 2020 года как один из сбалансированных мобильных чипов для бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как мощное решение для работы в дороге, предлагая высокую по тем меркам производительность в компактных корпусах. Интересно, что несмотря на архитектуру Coffee Lake Refresh на уже зрелом 14 нм техпроцессе, он получил довольно шуструю интегрированную графику Iris Plus 655 – это был явный плюс для тех, кто иногда играл в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Сегодня такие задачи лучше доверить более свежим APU или мобильным GPU из бюджетного сегмента.

Для современных стандартов его четырёх ядер и восьми потоков хватит лишь на рутинные задачи: работа с документами, интернет, просмотр видео и лёгкий фотошоп. Он всё ещё справится с большинством офисных программ и нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках. Однако для современного гейминга, серьёзного видеомонтажа или сложных расчётов он явно слабоват – современные мобильные чипы среднего класса ощутимо его превосходят в многопоточных сценариях. Главный его камень преткновения – теплопакет в 28 Вт требовал хорошего охлаждения в ноутбуке, иначе производительность падала из-за перегрева. Системы охлаждения в тонких устройствах часто не справлялись с его аппетитами под длительной нагрузкой, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах.

Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке или в ноутбуках с хорошим запасом автономии того времени. Он подойдёт как недорогой вариант для учёбы, базовой работы или в качестве второго компактного устройства, где важнее портативность и цена, а не высокая производительность. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, а игры последних лет будут для него слишком тяжёлыми.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.