Core i7-740QM
vs
E1-7010

Этот мобильный флагман Intel Core i7-740QM дебютировал весной 2010 года, возглавляя линейку для самых требовательных ноутбуков. Он позиционировался для профессионалов и геймеров, жаждущих десктопной мощи в мобильной форме благодаря четырём физическим ядрам и Hyper-Threading. По тем временам это был серьёзный аргумент в споре "ноутбук vs стационарный ПК". Однако его аппетиты к энергии были огромными для тонких систем, часто превращая мощные лэптопы в шумные и горячие "печки" под нагрузкой. Для многих он стал символом первых по-настоящему игровых ноутбуков, способных потянуть Crysis или новые части Battlefield на средних настройках в родном 2010-м разрешении.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные мобильные чипы или даже топовые смартфоны легко его обходят в повседневных задачах и энергоэффективности. Его четырёхъядерная архитектура первого поколения Core i сильно проигрывает современным решениям в скорости выполнения даже простых операций. Для игр он давно не актуален – современные проекты либо не запустятся, либо будут неиграбельны. Остаётся лишь крайне ограниченная ниша для сверхбюджетных задач вроде офисной работы или просмотра видео низкого качества, где он ещё может кое-как функционировать.

Его прожорливость требует громоздкой системы охлаждения – тонкие и лёгкие ноутбуки с ним просто не справились бы с теплом. По современным меркам он крайне неэкономичен и медлителен. Если вам попадётся ноутбук с таким сердцем сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат эпохи первых многопоточных мобильных монстров – практической ценности для работы или развлечений в 2023 году он почти не имеет. Лучше найти ему место на полке как памятнику ушедшей мощи.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.