Core i3-3120M
vs
E1-7010

Этот Core i3-3120M появился в начале 2012 года как доступное сердце для повседневных ноутбуков, заняв младшую ступеньку в линейке Core второго поколения (Sandy Bridge) от Intel. Тогда его выбирали для учебы, офисной работы и нетребовательного веб-серфинга – он предлагал базовую двухъядерную производительность с поддержкой четырех потоков благодаря Hyper-Threading. Интересно, что хоть Sandy Bridge в целом была прорывом, младшие i3 часто критиковали за отсутствие турбо-разгона и низкие тактовые частоты по сравнению со старшими братьями. Сейчас такой чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными мобильными Celeron или Pentium – разница в скорости повседневных операций ощутима как между велосипедом и автомобилем. Для игр он давно не актуален, разве что для очень старых или простых проектов на минималках; даже веб-браузеры с множеством вкладок могут его нагружать. Основные рабочие задачи вроде документов он еще тянет, но видео, монтаж или сложные расчеты ему уже не по силам. С точки зрения питания и тепла – его 35 Вт по современным меркам неэффективны, но стандартная ноутбучная система охлаждения обычно справлялась без перегрева, если вентиляционные решетки не были забиты пылью. Видишь такой процессор сегодня – значит, встречаешь доживающий свой век ноутбук, который еще может послужить печатной машинкой или терминалом для простых задач, но явно просится на покой перед лицом современных требований. В нем есть отголосок эпохи, когда ноутбуки только массово входили в жизнь, но его время давно прошло. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.