Core i7-6820HQ
vs
Core i7-7820X

Этот Core i7-6820HQ был серьёзным игроком в ноутбучных линейках Intel ещё в конце 2015 года. Тогда он позиционировался как топовый вариант для мощных мобильных рабочих станций и игровых лэптопов класса выше среднего, целился в пользователей, которым нужна производительность на ходу. Интересно, что его архитектура Skylake, несмотря на улучшения, всё равно унаследовала склонность предыдущих поколений ощутимо нагреваться при полной нагрузке, особенно в тонких корпусах. Сегодняшние мобильные чипы, конечно, куда проворнее и экономнее при аналогичных задачах, легко оставляя его позади по всем фронтам.

В современных условиях его актуальность заметно снизилась. Для серьёзных современных игр он уже не хватает, особенно если говорить о комфортных настройках графики. Однако он всё ещё вполне справляется с повседневной офисной работой, интернет-серфингом, просмотром видео и даже с лёгкими задачами вроде старой графики или базового программирования — просто не жди от него чудес. Энергопотребление у него было ощутимым для своей эпохи, а значит, и грелся он прилично. Хорошая система охлаждения в ноутбуке была не просто желательна, а жизненно необходима для стабильности под долгой нагрузкой, иначе троттлинг быстро срезал производительность.

Сейчас он выглядит скорее как добротный, но устаревший работяга. Его четырёхъядерность с Hyper-Threading раньше впечатляла в многопоточных сценариях для ноутбука, но современные аналоги легко его обгоняют даже в одиночных потоках, не говоря уже о многопоточности. Хотя для очень неприхотливых задач или как часть старого рабочего ноутбука он может послужить ещё какое-то время, рассчитывать на долгую и комфортную работу с ресурсоёмкими программами уже не стоит. Его время в качестве топового решения давно прошло.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.