Core i3-1115G4
vs
Core i7-7820X

Данный чип появился как бюджетный вариант в популярных ноутбуках конца 2020 года, когда удалёнка стала нормой, позиционируясь для студентов и офисных задач. Он продолжил линию i3 Tiger Lake с неплохой интегрированной графикой Iris Xe G4, хотя и урезанной против старших моделей. Интересно, что он стал одним из последних массовых двухъядерных процессоров Intel для ноутбуков перед переходом на гибридные ядра, что вызывало споры о "долголетии" такого подхода в мобильном сегменте. Его часто можно было встретить в тонких ультрабуках начального уровня от крупных брендов.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне современных базовых процессоров, заметно уступая им в ресурсоёмких приложениях и новых играх из-за всего двух физических ядер. Однако для повседневной работы – браузер, документы, видеозвонки, лёгкий фотошоп – он всё ещё приемлем. Он выигрывает там, где важна энергоэффективность и минимальный нагрев при лёгкой нагрузке. Для современных игр или серьёзного монтажа видео ресурсов уже не хватит без дискретной видеокарты.

Питается он умеренно – не прожорливый монстр, но и не чемпион по экономии батареи в сравнении с современными конкурентами. Система охлаждения в ноутбуке с таким процессором часто простая, иногда даже пассивная, что может привести к троттлингу при длительной пиковой нагрузке, но в типичном офисном сценарии шума и перегрева не будет. Для простых задач и недорогих ноутбуков он ещё живёт, но "запас прочности" у него небольшой – браузеры и приложения становятся требовательнее год от года.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.