Core i7-4950HQ
vs
Core i9-10900K

Этот Intel Core i7-4950HQ был топовым мобильным чипом в конце 2013 года, настоящим сердцем для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в форм-факторе лэптопа. Его позиционировали как решение для тех, кому нужна производительность уровня десктопа в мобильном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 5200 тогда казалась прорывом по сравнению со стандартными HD-решениями, что даже сейчас делает его любопытным вариантом для энтузиастов ретро-игр или нетребовательных проектов на старом железе. Сегодняшние даже бюджетные мобильные процессоры легко обходят его по общей энергоэффективности и скорости в повседневных задачах, не говоря уже о многопоточной обработке современных приложений. Для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео он еще вполне адекватен, но требовательные современные игры или ресурсоемкие программы вроде свежих видеоредакторов для него уже тяжелы или вовсе неподъемны. Энергоаппетиты у него чувствительные – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно продуманных систем охлаждения в ноутбуках, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас его главная ценность – в ультрабюджетных сегментах б/у рынка, где можно найти старый, но все еще бодрый ноутбук для нетребовательного пользователя или как временное решение. Серьезные задачи сегодня ему уже не по плечу, но как запасной вариант или для специфических легких применений он еще может послужить. По сути, это уже музейный экспонат высоких технологий своего времени, напоминающий о том, какой рывок мобильная производительность совершила за последнее десятилетие.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.