Core i7-4700MQ
vs
Xeon 2.80Ghz

В своё время Core i7-4700MQ был настоящим топом для производительных ноутбуков начала 2010-х. Выпущенный в 2013 году, он возглавлял линейку мобильных процессоров Intel для геймеров и профессионалов, жаждущих солидной мощности в портативном форм-факторе. На базе архитектуры Haswell, он принёс заметный прирост эффективности по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике интегрированного ядра, что радовало тех, кто не всегда таскал с собой дискретную видеокарту.

Сегодня этот старичок уже не поражает воображение. Современные мобильные чипы, даже начального уровня, часто демонстрируют лучшую скорость в повседневных задачах и гораздо выше прыгают в многопотоке благодаря куда большему числу ядер и новой архитектуре. Его реальная актуальность сугубо ограниченная: офисные приложения, веб-серфинг, простейшие задачи монтажа или кодирования видео (очень терпеливым пользователям), а для игр подходят лишь нетребовательные инди-проекты или старые хиты на низких настройках. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки – он уже давно не конкурент.

Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при выходе. Полноценные 4 ядра в тонком корпусе требовали серьёзных систем охлаждения. Сегодня, особенно с засохшей термопастой и пылью в радиаторах старых ноутбуков, он может легко перегреваться и громко шуметь под нагрузкой, требуя чистки и замены термоинтерфейса. Он всё ещё способен служить верой и правдой как рабочий инструмент для базовых нужд в уцелевшем ноутбуке, но ждать от него чудес производительности не стоит – время безжалостно.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.