Core i7-4578U
vs
FX-6100

Этот мобильный Core i7 появился в середине 2014 года как часть семейства Broadwell-U, позиционируясь как верхне-средний сегмент для тонких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков того времени. Он выделялся среди конкурентов благодаря встроенному видеочипу Iris Pro 5200 – редкость для процессоров с таким теплопакетом, что давало ему заметное преимущество в графике перед стандартными решениями Intel HD. Хотя чип технически продвинутый для своего поколения, его реальная рыночная жизнь была довольно короткой из-за известных задержек с выходом Broadwell в массы.

Сегодня это уже однозначно устаревший процессор. Его производительность в многозадачности и сложных вычислениях серьезно отстает от современных бюджетных мобильных чипов начального уровня из серий Celeron или Pentium Gold. Для современных игр он слишком слаб, исключая разве что старые или очень простые проекты на низких настройках. Его лучшее применение сейчас – офисные задачи, веб-серфинг, работа с документами и легкий медиа-контент вроде потокового видео. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок из-за ограниченного потенциала и древней платформы.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения его 28-ваттный TDP считался хорошим балансом в 2014 для производительных тонких систем, но по современным меркам он уже не самый экономичный. Типичные системы охлаждения для таких ноутбуков – компактные кулеры и теплотрубки – справлялись нормально тогда, но сейчас могут требовать замены термопасты из-за возраста. В целом, если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще способен послужить для базовых нужд при терпимой скорости, но для покупки "с рук" сегодня он уже не лучший выбор из-за ограниченного запаса производительности.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.