Core i7-2820QM
vs
FX-6350

Этот Core i7-2820QM был настоящим флагманом для мощных ноутбуков начала 2011 года, открывая эпоху архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как топовый мобильный чип для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в портативном форм-факторе. По тем временам его четыре ядра с поддержкой восьми потоков казались огромным шагом вперед по сравнению с предыдущими поколениями мобильных процессоров. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе страдали от перегрева под серьезной нагрузкой, что требовало продуманных систем охлаждения. Сегодня его часто вспоминают в контексте игр конца 2000-х — начала 2010-х годов, куда он вдохнул жизнь на высоких настройках.

Современные мобильные чипы, даже бюджетного сегмента, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в энергоэффективности и скорости одиночных ядер. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач, таких как видеомонтаж или сложное 3D-моделирование, он уже недостаточен, ощутимо уступая даже нынешним младшим Core i5. Его главные ограничения сегодня — это заметно более низкая производительность на ядро и прожорливость по меркам новых стандартов. Он требовал серьезных систем охлаждения в ноутбуках, часто работая довольно горячо и шумно под нагрузкой, и был весьма жаден до энергии по современным меркам.

По сути, это уже не рабочий инструмент, а скорее коллекционный артефакт эпохи расцвета больших игровых ноутбуков. Его можно встретить лишь в старых системах, способных справляться с базовыми офисными задачами или запуском старых игр без претензий на высокий FPS или качество. Для любых современных сборок, даже бюджетных, он абсолютно не актуален и годится разве что как музейный экспонат для энтузиастов старинного железа.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.