Core i7-13850HX
vs
Core i9-7980XE

Этот Intel Core i7-13850HX появился в начале 2023 года как один из топовых мобильных процессоров для геймеров и профессионалов, желавших максимума производительности в ноутбуке. Он занял сильную позицию чуть ниже абсолютных флагманов i9-HX того же поколения Raptor Lake, предлагая почти аналогичный высокий потенциал для самых ресурсоемких игр и творческих задач. Интересно, что его гибридная архитектура сочетает мощные Performance-cores для тяжелой работы и экономичные Efficient-cores для фоновых процессов, пытаясь балансировать скорость и автономность – хотя последнее в таких монстрах всегда слабое место. По сути, это десктопный уровень мощности, упакованный в мобильный формат.

Сегодня он остается очень актуальным зверем: игры в высоких разрешениях, рендеринг видео, сложное программирование или работа с большими базами данных ему вполне по плечу. По сравнению с более новыми поколениями Intel или AMD он уже не лидер, но разница для большинства пользователей не критична – он все еще исключительно быстр и ощутимо мощнее любых процессоров для ультрабуков. Однако его оборотная сторона – высокая "прожорливость" и серьезное тепловыделение под нагрузкой. Проще говоря, ему нужно много качественного питания и очень эффективная система охлаждения в ноутбуке, иначе он будет либо шуметь, либо снижать производительность при перегреве.

Я бы рекомендовал его тем, кто ищет ноутбук для серьезной работы или игр без компромиссов по мощности и готов мириться с большим весом, коротким временем работы от батареи и потенциально шумными вентиляторами. Для повседневных задач он явно избыточен и неоправданно дорог. В сборках энтузиастов он интересен лишь как мощная основа для компактных мобильных станций. Если нужен баланс производительности и мобильности, возможно, стоит присмотреться к более новым или менее "горячим" моделям, но для чистой скорости в 2024 году он по-прежнему впечатляет.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.