Core i7-12800H
vs
Core i9-7980XE

Этот Intel Core i7-12800H дебютировал в начале 2022 года как один из первых мобильных процессоров топ-сегмента на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Позиционировался он тогда как отличный выбор для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью до флагманских HX-серий. Интересно, что его гибридная структура с сочетанием мощных P-ядер и энергоэффективных E-ядер требовала хорошей оптимизации ОС, и Windows 11 изначально справлялась с этим заметно лучше Windows 10. Сейчас его уже сменили процессоры Raptor Lake-H, которые в похожих тепловых рамках могут выдавать чуть больше производительности, особенно в предельных нагрузках. Несмотря на это, i7-12800H остается очень актуальным зверем для современных игр в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами типа рендеринга или программирования благодаря своей многопоточной мощи. Ключевой момент – он довольно прожорлив под нагрузкой и сильно греется, поэтому ноутбук с ним просто обязан иметь действительно эффективную систему охлаждения; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если же охлаждение на уровне, то процессор стабильно тянет все современные проекты и не чувствует себя устаревшим даже рядом с новыми аналогами, хотя и уступает самым свежим топам. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности в сегменте б/у или распродаж на смену коллекции, особенно для тех, кому нужна серьезная мощность в мобильном формате без экстремальных ценников новинок.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.