Core i7-13800H
vs
FX-8300

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i7 занял сильную позицию в верхнем сегменте мобильных процессоров Intel для мощных ноутбуков и рабочих станций, став отличным выбором для требовательных геймеров и профессионалов. По сути, это был усовершенствованный вариант гибридной архитектуры Alder Lake предыдущего поколения (Raptor Lake), сохранивший удачное сочетание производительных и энергоэффективных ядер. Интересно, что он хорошо показал себя не только в играх, но и в творческих задачах вроде монтажа видео или рендеринга, где его многопоточность реально выручала.

По сравнению с современными ему конкурентами, например, топовыми Ryzen 7 серии 7000 для ноутбуков, он держал удар, особенно в задачах, чувствительных к одноядерной производительности или специфическим инструкциям Intel. Сейчас, конечно, его уже теснят новейшие поколения, но для большинства современных игр на высоких настройках он по-прежнему актуален, равно как и для повседневной работы с тяжелым ПО. Однако в профессиональных сценариях с экстремальными нагрузками он может начать чуть отставать от самых свежих флагманов.

Главная "фишка" и одновременно вызов — его аппетит к энергии и теплоотдача под нагрузкой. Грубо говоря, он способен "покушать" прилично, особенно когда вы выжимаете из него максимум в играх или приложениях. Это значит, что в тонких и легких ультрабуках ему может быть некомфортно — они просто не справятся с его теплом, что приведет к троттлингу и падению производительности. Идеальным домом для него стали игровые ноутбуки или мобильные рабочие станции с действительно мощными системами охлаждения — толстыми корпусами, несколькими вентиляторами и солидными теплотрубками. Там он раскрывается полностью. Мощнее многих прошлогодних i7 и часто незначительно уступает топовым HX-чипам своего времени, оставаясь очень сбалансированным решением. Если вам нужен ноутбук для всего и сразу без претензий на абсолютный рекорд производительности сегодня и вы готовы мириться с требовательностью к охлаждению, он еще долго будет надежным компаньоном.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.