Core i7-13700T
vs
Phenom II X4 B65

Этот i7-13700T появился на заре 2023 года как часть мощного 13-го поколения Intel Raptor Lake, позиционируясь как энергоэффективный брат для тех, кому важны производительность и тишина без запредельного аппетита к электричеству. Хотя формально он не флагман серии, сохранил важное достоинство старших моделей – внушительное число ядер и потоков, позволяя уверенно справляться с серьезной многопоточной работой. Интересно, как инженерам удалось упаковать почти топовую вычислительную мощь в весьма скромный теплопакет, что делает его привлекательным для компактных систем типа мини-ПК или тихих домашних рабочих станций.

Сегодня он остается весьма актуальным звеном: игры последних лет идут без нареканий на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, а для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или работы с большими массивами данных его ресурсов хватает с запасом. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами разгона или предельным FPS в киберспортивных дисциплинах, возможно, посмотрят в сторону более горячих собратьев с индексом "K", но для большинства практичных сборок его возможностей предостаточно. Главный козырь здесь – баланс: он ощутимо мощнее многих стандартных десктопных процессоров прошлых лет и даже некоторых современных младших коллег по линейке, особенно в задачах, загружающих все его многочисленные потоки, при этом не требуя дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Благодаря заявленному низкому энергопотреблению под нагрузкой (значительно ниже, чем у его "не-T" аналогов), для него вполне достаточно добротного боксового кулера или компактной башенки среднего класса – никаких громоздких водянок или шумных турбин не потребуется, что радует и кошелек, и слух. По сути, это отличный выбор для тех, кто ценит мощь без лишнего шума и тепла в ежедневных задачах и играх, не переплачивая за гигагерцы, которые могут никогда не понадобиться. Его место – в сбалансированных, тихих и практичных системах на долгие годы службы.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.