Core i9-12900T
vs
Phenom II X4 B65

Этот Core i9-12900T вышел в начале 2022 года как топовый энергоэффективный представитель линейки Alder Lake-S. Тогда он привлёк внимание тех, кто хотел флагманскую производительность Intel в компактных системах или тихих ПК без прожорливых 200-ваттных монстров. Его гибридная архитектура с P- и E-ядрами была всё ещё в новинку, иногда создавая небольшие сложности с оптимизацией софта под разные типы ядер.

Интересно, что T-серия всегда была редкостью в рознице – такие чипы чаще встречались в готовых OEM-системах. Сегодня он уже не топ линейки, конечно, современные модели ощутимо быстрее, особенно в многопоточных сценариях и новых играх, где разница в IPC стала заметнее. Для современных игр на высоких настройках он может показать слабину, особенно в паре с мощной видеокартой нового поколения.

Однако для повседневных задач, офисной работы, программирования или даже монтажа видео он по-прежнему вполне актуален и быстр. Его главный козырь – сочетание хорошей, особенно для того времени, многопоточной производительности при заявленном TDP всего в 35 Вт. Не обманывайтесь этой скромной цифрой – под нагрузкой он может потреблять заметно больше, поэтому хороший башенный кулер среднего класса или компактная СЖО ему всё же рекомендованы для стабильной работы и тишины.

Сейчас его главная ниша – это бюджетные апгрейды или специфичные компактные сборки энтузиастов, где низкое тепловыделение и приемлемая производительность важнее абсолютного максимума скорости. Это был удачный выбор для тех, кому нужен был почти топовый "песок" в энергоэффективной упаковке.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.