Сравнение процессоров
AMD и Intel

Когда в конце 2022 года вышел Core i7-13700KF, он сразу занял место топового игрового и мультимедийного камня в линейке Intel после флагманского i9. Это был настоящий мускул для мощных игровых машин и рабочих станций, жаждущих баланса цены и производительности без встроенной графики. Интересно, что его гибридная архитектура (сочетание мощных и энергоэффективных ядер) тогда еще вызывала споры об оптимизации в старых приложениях, хотя для современных задач это был явный плюс.

По ощущениям, даже рядом с актуальными новинками он остается крепким середняком высшей лиги. Современные собратья, конечно, чуть шустрее, особенно в самых новых играх или профессиональных пакетах, требующих абсолютного максимума. Но для подавляющего большинства пользователей – от комфортного гейминга в высоком разрешении до потоковой трансляции и серьезной работы с графикой или кодом – его возможностей с головой хватает и сейчас. Энтузиасты до сих пор охотно берут его для сбалансированных высокопроизводительных сборок, особенно если удается найти по выгодной цене.

Правда, его аппетит к энергии заметен – под нагрузкой он может потреблять очень много, сильно нагреваясь. Без серьезного башенного кулера или СВО высокой эффективности ему будет жарко, особенно при разгоне. Сравнивая в общих чертах, в играх он часто близок к современным i5, а в многопоточных задачах иногда может удивить результатами даже некоторых базовых i9 благодаря удачному сочетанию ядер. По сути, это все еще актуальный и мощный процессор для тех, кто хочет производительности высокого уровня без переплаты за самый последний флагман, но готов мириться с необходимостью продуманного охлаждения. Просто знайте, что современные аналоги чуть проворнее и экономичнее.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.