Core i9-12900KF
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Intel Core i9-12900KF громко заявил о себе в конце 2021 года как флагман линейки Alder Lake, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной мощности. Его революционная гибридная архитектура с мощными P-ядрами и энергоэффективными E-ядрами стала настоящим прорывом после многолетнего использования однородных ядер в десктопах. Тогда он задавал тон производительности для игр и рабочих задач, хотя переход на DDR5 и новый сокет LGA1700 требовал немалых вложений. Запредельный теплопакет и прожорливость стали его визитной карточкой – мощная система охлаждения была не просто желательна, а жизненно необходима для раскрытия потенциала, иначе этот зверь легко превращался в печку. Современные конкуренты, конечно, подтянулись, предлагая большую эффективность и новые технологии, но старый флагман все еще не выглядит аутсайдером. Для современных игр он по-прежнему более чем достаточен, справляется с тяжелыми приложениями вроде рендеринга или кодирования видео и остается привлекательным выбором для бюджетных сборок энтузиастов, кто готов мириться с его аппетитом. В многопоточных сценариях он и сегодня держит марку, демонстрируя впечатляющую для своего времени мощь. Однако стоит трезво оценивать затраты – его прожорливость заметно ударит по счетам за электричество, а шум от серьезного кулера будет постоянным спутником. Этот камень оставил яркий след как символ мощи и амбиций Intel того периода.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.