Core i7-12700TE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i7-12700TE – любопытный зверь из семейства Alder Lake, появившийся летом 2022 года. Хотя он носит гордое имя i7, позиционировался не для топовых игровых ПК, а скорее для бизнес-десктопов, промышленных систем и компактных решений, где важна сбалансированность производительности и скромного аппетита к энергии. Его фишка – сочетание мощных P-ядер и экономных E-ядер в пакете с низким TDP всего 35 Вт, что для такого класса производительности было заметным достижением. Говорят, такие чипы здорово себя показывали в ультракомпактных ПК типа NUC, где вентиляторы не должны были реветь как реактивные двигатели.

По сравнению с сегодняшними флагманами, конечно, он уже не блещет абсолютной мощью, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже умеренно тяжелых задач вроде фоторедакции он справляется уверенно. Игры будут ограничены разрешением 1080p в средних настройках на современные AAA-проекты, требовательным рабочим нагрузкам типа рендеринга или сложных симуляций ему уже не хватит запала. Главное его преимущество сейчас – феноменальная энергоэффективность для уровня производительности; он почти не греется при обычной нагрузке и довольствуется самым тихим и компактным кулером, что делает его отличным выбором для абсолютно бесшумных или очень маленьких систем.

Если сейчас увидишь такой процессор по выгодной цене – бери смело для тихой домашней или офисной машины, для медиацентра или простой рабочей станции. Для сборки энтузиаста или игрового монстра он проиграет более молодым и прожорливым собратьям, но там и задачи совсем другие. Его козырь – гармония достаточной мощи и почти незаметного энергопотребления.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.