Core i7-12650HX
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i7-12650HX появился летом 2024 как один из старших мобильных вариантов для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций. Он позиционировался как мощная альтернатива топовым i9 для тех, кому важен баланс цены и производительности в мобильном формате. Интересно, что в его гибридной архитектуре сочетаются мощные P-ядра для задач и экономичные E-ядра для фоновых процессов, что даёт гибкость, но требует грамотной работы системы охлаждения.

Сейчас он выглядит как очень крепкий середняк высокой лиги, заметно превосходящий чипы уровня i5, но всё же уступающий абсолютным флагманам вроде i9 HX-серии в самых ресурсоёмких сценариях, особенно при долгой многоядерной нагрузке. Его мощности с лихвой хватит для современных игр на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, комфортной работы с фото и видео, программирования и большинства профессиональных задач. Он отлично подойдёт требовательным пользователям, которым нужен мобильный "рабочий конь" без переплаты за абсолютный максимум.

Однако будь готов – этот процессор не из самых холодных. Его базовое энергопотребление в 45 Вт при нагрузке легко может взлететь выше, требуя действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе он начнёт троттлить или сильно шуметь вентиляторами. Для комфортной долгой работы под нагрузкой ноутбук с таким чипом должен иметь продуманную тепловую конструкцию. В целом, это надёжный и мощный выбор в 2024-2025 для тех, кому нужна мобильность без компромиссов в производительности, но без претензий на абсолютное лидерство в бенчмарках.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.