Core i5-8260U
vs
Core i9-10900K

Этот i5-8260U появился весной 2020 года как типичный представитель массовых бизнес-ноутбуков средней руки, хотя сам чип архитектуры Whiskey Lake был чуть старше. Он предлагал неплохую балансировку между производительностью и автономностью для офисных задач, легкой многозадачности и нетребовательных приложений. В те времена это был надежный выбор для корпоративных партий и студентов, ищущих универсальность без лишних трат на флагманы. Однако его главная особенность, ограничение долговременной мощности (TDP-down), часто означала падение скорости под длительной нагрузкой, что не всегда было очевидно покупателю.

Сравнивая с нынешними младшими моделями Intel и AMD, современные бюджетные чипы ощутимо проворнее и энергоэффективнее, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня этот i5 справляется лишь с повседневкой: веб, документы, потоковое видео – игры, кроме самых простых, и серьезные вычислительные задачи уже даются ему с трудом или вовсе недоступны. Для сборок энтузиастов он бесперспективен из-за распайки на плату и скромного запаса производительности.

Хорошая новость – его скромный аппетит делал ноутбуки с ним тонкими и долгоиграющими без массивных систем охлаждения, хотя подолгу "жарить" его не рекомендовалось – он мог ощутимо замедляться от перегрева. Это был честный работяга своего времени, честно отработавший в тысячах ноутбуков, но сейчас ему явно тесно в реалиях современных требований к скорости и эффективности. Сегодня он подойдет только для самых непритязательных задач, где надежность важнее быстродействия.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.