Core i7-1185G7E
vs
Core i9-10900K

Этот Intel Core i7-1185G7E появился в начале 2021 года как топовая вариация линейки Tiger Lake-U для бизнес-ноутбуков премиум-класса. Его ключевая фишка — буква "E" в конце, означающая расширенный температурный диапазон и повышенную надёжность для промышленных применений или суровых условий эксплуатации, что редко встречалось у массовых потребительских чипов Intel. Интересно, что найти его в обычном магазине было почти невозможно — он поставлялся в основном производителям готовых систем для корпоративных заказчиков или специализированных устройств.

Сегодня он ощущается как добротный, но уже не самый проворный игрок: современные мобильные решения от Intel и AMD заметно проворнее и эффективнее в энергопотреблении, особенно в ресурсоёмких задачах вроде монтажа видео или новых игр. Для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он всё ещё вполне бодр и справляется без задержек. Однако требовательные современные игры или тяжелые профессиональные приложения уже могут поставить его в затруднительное положение.

Его аппетит к энергии требует внимания к охлаждению — в компактных ультрабуках он может ощутимо нагреваться и снижать скорость при долгой нагрузке, если система охлаждения не справляется. Примечательно, что он мог работать в двух режимах мощности (15W и 28W), что влияло на итоговую производительность конкретного ноутбука. Хотя он уступает новинкам в абсолютной мощности, особенно в многопоточных сценариях, для стабильной работы в корпоративной среде или на производстве его запас прочности и надёжности остаётся ценным качеством там, где важна бесперебойность, а не рекорды скорости.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.