Core i5-7440EQ
vs
FX-6350

Появившийся в далёком 2017 году (а не 2021, как иногда ошибочно указывают), этот Core i5-7440EQ занял особую нишу. Он был не для обычных ноутбуков рядовых пользователей, а твердым "середнячком" в сегменте встраиваемых систем и специализированных промышленных ПК – его EQ-суффикс прямо намекал на это назначение. Четыре настоящих ядра без Hyper-Threading в эпоху расцвета многоядерности выглядели скромно даже тогда, но надёжность и предсказуемость работы ценились в его целевой нише выше пиковой производительности.

Сегодня встретить его можно в основном в старом промышленном оборудовании, кассах или медиасистемах транспорта. Современные аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня, нередко предлагают сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при куда более скромном аппетите к энергии. Для игр он уже давно не актуален – его мощности хватит лишь на старые или очень нетребовательные проекты. Серьёзные рабочие нагрузки типа рендеринга или сложных вычислений тоже будут его заметно нагружать и заставлять долго ждать завершения.

Его главный козырь сейчас – это почти нулевая стоимость на вторичке и выносливость. Хотя он и не печка как его старшие собратья H-серии, но умеренное тепловыделение (по меркам своего времени и класса) позволяло часто обходиться пассивным охлаждением или скромным кулером в корпусах промышленных систем. Если вам попался дешёвый мини-ПК или плата на его основе для простых задач вроде веб-сёрфинга, офиса или работы с лёгким софтом – он ещё послужит верой и правдой. Однако ожидать чудес не стоит: он ощутимо медленнее современных чипов, особенно там, где важна многопоточность или энергоэффективность. Для новой сборки, даже бюджетной, он уже не имеет смысла, но как недорогая замена в старом специализированном железе – почему бы и нет.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.