Core i5-6400T
vs
Pro A10-8770E

Этот Core i5-6400T появился в начале осени 2015 года как энергоэффективная версия стандартного i5 первого поколения Skylake для компактных ПК и моноблоков. Тогда он позиционировался для офисных задач и мультимедиа, предлагая фирменный Intel HD Graphics 530 и скромное тепловыделение всего в 35 Вт вместо обычных 65 Вт. Его главный козырь — тихая работа даже в тонких корпусах на простом штатном кулере.

Сегодня этот чип, конечно, сильно уступает даже бюджетным современным процессорам не только по ядрам (у него всего 2 ядра с Hyper-Threading), но и по общей отзывчивости системы. В играх он уже серьёзно ограничен даже с дискретной видеокартой среднего класса. Хотя для базовых рабочих задач вроде документов или веб-сёрфига он ещё справляется, его медлительность будет ощущаться при многозадачности или работе с тяжёлыми приложениями.

По энергопотреблению и тепловыделению он остаётся примером для подражания — греется мало, обходится простым и тихим охлаждением. Это делает его потенциальным кандидатом для тихого домашнего медиацентра или терминала. Однако для серьёзной работы или современных сборок энтузиастов его мощность, особенно в многопоточных сценариях, уже недостаточна, он существенно медленнее современных решений. Его время безвозвратно ушло, и сейчас он подойдёт лишь для самых непритязательных задач в готовых системах, где важнее тишина и экономичность, чем скорость.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.