Core i5-5575R
vs
FX-6350

Этот i5-5575R появился летом 2015-го как довольно особенный мобильный чип в линейке Core i5. Он выделялся среди собратьев тем, что получил топовую для Intel того времени встроенную графику Iris Pro 6200 вместе с eDRAM — это был редкий случай для процессора не из флагманской серии i7. Такая комбинация делала его привлекательным для компактных систем и ноутбуков, где требовалась приличная производительность без дискретной видеокарты, ориентируясь на пользователей, которым важна графика для работы или нетребовательных игр.

Сегодня этот процессор, конечно, сильно отстает от современных мобильных решений даже начального уровня по всем параметрам. Его четыре ядра без Hyper-Threading ощутимо уступают многопоточным современникам и в сырой скорости, и в общей эффективности. Для серьезных игр последних лет он уже не подходит, но может еще послужить в офисных задачах, веб-серфинге или запуске старых игр десятилетней давности — тут его графика Iris Pro до сих пор вызывает интерес у некоторых ретро-геймеров за счет лучшей производительности в 3D против стандартных решений тех лет.

Однако будь готов к его прожорливости и теплу: по меркам современных энергоэффективных чипов он требователен к питанию и сильно грелся даже в родных ноутбуках, требуя качественного охлаждения. Сейчас его стоит рассматривать разве что как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel со встроенной графикой высокого класса или как очень бюджетный вариант для базовых задач в уже устаревшем железе, но никак не для новых проектов или производительных сборок.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.