Core i5-4590T
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Вот, этот Core i5-4590T был интересной вариацией обычного десктопного i5 четвертого поколения Haswell, явно нацеленной на компактные системы типа мини-ПК и тихие HTPC еще в 2014 году. Инженеры Intel явно старались впихнуть неплохую для того времени производительность в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). На практике в сверхмаленьких корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя продуманного обдува, хотя в более просторных мини-форматах справлялись даже компактные кулеры. Тогда он воспринимался как удачный баланс между быстродействием и скромными аппетитами для нетребовательных сборок.

Сегодня i5-4590T выглядит довольно устаревшим солдатом: его четыре потока без поддержки современных инструкций заметно тормозят в многозадачности и новых играх. Если честно, он примерно на уровне или чуть слабее самых бюджетных современных мобильных или офисных чипов начального уровня. Его основная сила сейчас – справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкой работы с медиа в качестве компактного медиацентра. Старые игры до эпохи требовательных многопоточных AAA-проектов он еще потянет неплохо, но рассчитывать на комфорт в современных проектах не стоит.

Энергоэффективность по нынешним меркам уже не впечатляет, хотя он все же холоднее своих полноценных десктопных собратьев. Для тех, кто ищет сверхбюджетную основу для простой офисной машинки или компактного медиаплеера из подержанных компонентов, он еще может сгодиться как временное решение. Однако для любых задач, где нужна хоть какая-то производительность или планы на апгрейд, лучше поискать что-то посвежее – современные бюджетники его легко обойдут и по скорости, и по экономичности.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.