Pentium Gold G5420
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Pentium Gold G5420 появился весной 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, веб-серфинга и базовых мультимедийных функций. Будучи двухъядерным процессором с поддержкой Hyper-Threading, он предлагал четыре виртуальных потока, что было плюсом на фоне совсем уж простых моделей. Тогда его воспринимали как надежный и доступный вариант для готовых офисных систем или медиацентров начального уровня. Интересно, что он использовал старую 14-нм архитектуру Coffee Lake в то время, когда Intel уже анонсировала переход на 10 нм для мобильных решений.

Сейчас, спустя годы, его производительность выглядит скромнее даже на фоне современных бюджетных процессоров любого бренда. Для игр он подходит разве что для старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках. Современные онлайн-игры или тяжелые рабочие приложения ему уже не по плечу. Однако для базовых задач вроде работы с документами, почтой, просмотра видео в HD он еще вполне функционален. Энергопотребление у него невысокое, что означает меньше тепла и позволяет использовать простые и тихие боксовые кулеры или даже компактные системы охлаждения без лишнего шума.

Сегодня G5420 имеет смысл рассматривать только при крайне ограниченном бюджете для самых простых задач или как временное решение в уже существующей системе с подходящим сокетом LGA 1151. Для сборки нового компьютера, даже самого бюджетного, он уже не актуален – современные аналоги при сравнимой цене предлагают заметно больше производительности и лучше справляются с многозадачностью. Его время как актуального чипа ушло, но в роли скромного трудяги для рутинных дел он еще послужит.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.