Core i5-4310M
vs
Core i7-6567U

Этот i5-4310M был типичным представителем солидных мобильных процессоров Intel образца 2014 года. Он занимал нишу выше базовых моделей, но не дотягивал до флагманских i7, идеально подходя для бизнес-ноутбуков и производительных ультрабуков того времени. Интересно, что он принадлежал к серии М – более мощной, чем набиравшая тогда популярность энергоэффективная U-серия, и его неожиданно иногда ставили в довольно тонкие корпуса, где он мог греться под нагрузкой. Сегодня найти его можно разве что на вторичке в старых рабочих лошадках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, скромно трудящихся в офисах.

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и интегрированной графике. Актуальность его сегодня весьма скромна: он справится с интернетом, офисом, простой графикой и старыми играми на низких настройках (HD Graphics 4600 слабовата), но для современных игр или тяжелых рабочих задач явно не годится. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что в качестве крайне бюджетного решения для специфичных задач или замены сгоревшего чипа в старом ноуте.

По части аппетитов – это довольно теплый чип с типичным для своего класса энергопотреблением, требующий добротной системы охлаждения с кулером и медными трубками; в компактных корпусах вентилятор под ним мог заметно шуметь при интенсивной работе. По производительности, даже по меркам того времени, он заметно уступал аналогичным i7 в многопоточных задачах. Сегодня его стоит рассматривать только как временное решение для самых нетребовательных задач в уже существующем старом ноутбуке – не жди от него чудес, но базовую работу он еще потянет.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.