Core i5-4308U
vs
Core i7-6567U

Перед нами типичный представитель мобильных процессоров Intel образца 2014 года — Core i5-4308U. Он появился осенью того года как часть линейки Haswell Refresh, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких ультрабуков, обещая достаточную мощность студентам и офисным пользователям при умеренном потреблении энергии. Интересно, что для процессора уровня i5 он получил относительно мощную интегрированную графику Iris Graphics 5100, что было тогда редкостью и давало ему небольшое преимущество в играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD Graphics.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он заметно медленнее в многозадачности и ресурсоемких приложениях, отставая не только по количеству ядер и потоков, но и по эффективности каждой операции. Актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр близка к нулю; он справится лишь с базовыми офисными программами, веб-серфингом и очень старыми или нетребовательными играми только благодаря неплохому в свое время iGPU. Энтузиасты его практически не используют даже в ностальгических сборках — это была рабочая лошадка массового сегмента.

Его теплопакет в 28 Вт по современным меркам высок для ультрабука, и в тонких корпусах тех лет он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, иногда снижая частоты для предотвращения перегрева. Охлаждение требовало компактных, но эффективных кулеров, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас основной сценарий его жизни — старые ноутбуки, служащие для самых простых задач или в качестве резервного устройства; покупать их сегодня стоит лишь за символическую плату, понимая серьезные ограничения производительности и энергоэффективности по сравнению с чем-либо современным.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.