Core i5-4210H
vs
Core i7-6567U

Этот i5-4210H появился летом 2014 года в качестве доступного сердца для игровых ноутбуков начального уровня на архитектуре Haswell. Тогда он был сбалансированным выбором: четыре реальных ядра без Hyper-Threading, но с неплохими частотами для своего сегмента, предлагая ощутимый прирост над двухъядерными U-процессорами в требовательных задачах и играх того времени. Сегодня он воспринимается как безусловный ветеран. Для современного гейминга ему явно не хватает мощи: новые ААА-проекты на минималках будут даваться с трудом, а многопоточная производительность заметно проигрывает любым современным бюджетным решениям как от Intel, так и от AMD. Хотя для повседневной офисной работы, интернета и просмотра видео он ещё кое-как справляется.

Энергоэффективность по нынешним меркам скромная – чип с TDP 47 Вт требовал тогда серьёзных систем охлаждения в ноутбуках, которые со временем могли стать шумными и требовать замены термопасты. Его сильная сторона сейчас – запуск старых игр эпохи его расцвета или чуть позже, где он работает без особых проблем и даже вызывает определённое уважение к возрасту. Встретить его можно в подержанных ноутбуках, которые предлагаются как бюджетный вариант для нетребовательных задач или ретро-игр – покупать же новый ПК с таким процессором сегодня вряд ли разумно, его время ушло безвозвратно. Он кряхтел под нагрузкой тогда, а сейчас просто тихо доживает свой век в старых железных корпусах. Тогда казался бодрячком для игр, а сейчас лишь напоминание о том, как быстро шагает прогресс.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.