Core i5-4310M
vs
Core i5-7267U

Этот i5-4310M был типичным представителем солидных мобильных процессоров Intel образца 2014 года. Он занимал нишу выше базовых моделей, но не дотягивал до флагманских i7, идеально подходя для бизнес-ноутбуков и производительных ультрабуков того времени. Интересно, что он принадлежал к серии М – более мощной, чем набиравшая тогда популярность энергоэффективная U-серия, и его неожиданно иногда ставили в довольно тонкие корпуса, где он мог греться под нагрузкой. Сегодня найти его можно разве что на вторичке в старых рабочих лошадках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, скромно трудящихся в офисах.

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и интегрированной графике. Актуальность его сегодня весьма скромна: он справится с интернетом, офисом, простой графикой и старыми играми на низких настройках (HD Graphics 4600 слабовата), но для современных игр или тяжелых рабочих задач явно не годится. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что в качестве крайне бюджетного решения для специфичных задач или замены сгоревшего чипа в старом ноуте.

По части аппетитов – это довольно теплый чип с типичным для своего класса энергопотреблением, требующий добротной системы охлаждения с кулером и медными трубками; в компактных корпусах вентилятор под ним мог заметно шуметь при интенсивной работе. По производительности, даже по меркам того времени, он заметно уступал аналогичным i7 в многопоточных задачах. Сегодня его стоит рассматривать только как временное решение для самых нетребовательных задач в уже существующем старом ноутбуке – не жди от него чудес, но базовую работу он еще потянет.

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.