Core i5-4210H
vs
Core i5-7267U

Этот i5-4210H появился летом 2014 года в качестве доступного сердца для игровых ноутбуков начального уровня на архитектуре Haswell. Тогда он был сбалансированным выбором: четыре реальных ядра без Hyper-Threading, но с неплохими частотами для своего сегмента, предлагая ощутимый прирост над двухъядерными U-процессорами в требовательных задачах и играх того времени. Сегодня он воспринимается как безусловный ветеран. Для современного гейминга ему явно не хватает мощи: новые ААА-проекты на минималках будут даваться с трудом, а многопоточная производительность заметно проигрывает любым современным бюджетным решениям как от Intel, так и от AMD. Хотя для повседневной офисной работы, интернета и просмотра видео он ещё кое-как справляется.

Энергоэффективность по нынешним меркам скромная – чип с TDP 47 Вт требовал тогда серьёзных систем охлаждения в ноутбуках, которые со временем могли стать шумными и требовать замены термопасты. Его сильная сторона сейчас – запуск старых игр эпохи его расцвета или чуть позже, где он работает без особых проблем и даже вызывает определённое уважение к возрасту. Встретить его можно в подержанных ноутбуках, которые предлагаются как бюджетный вариант для нетребовательных задач или ретро-игр – покупать же новый ПК с таким процессором сегодня вряд ли разумно, его время ушло безвозвратно. Он кряхтел под нагрузкой тогда, а сейчас просто тихо доживает свой век в старых железных корпусах. Тогда казался бодрячком для игр, а сейчас лишь напоминание о том, как быстро шагает прогресс.

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.