Core i5-3360M
vs
E1-7010

Летом 2012 года этот парень появился как свежий представитель линейки Ivy Bridge для ноутбуков, заняв комфортную позицию Intel Core i5 начального уровня для бизнес-моделей и универсальных лэптопов. Он предлагал заметный прирост к предыдущему поколению Sandy Bridge благодаря усовершенствованному 22нм техпроцессу, хотя и делил с собратьями известную особенность Ivy Bridge – термоинтерфейс под крышкой, что иногда ограничивало разгонный потенциал даже в моделях с буквой M. Интересно, что спустя годы его DDR3-память и отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 сделали его любопытным вариантом для некоторых ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista эпохи DirectX 9/10.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне бюджетных мобильных Celeron или Pentium Gold последних лет – современные аналоги легко обгоняют его при меньшем тепловыделении и гораздо лучшей интегрированной графике. Для игр он уже явно маловат, справляясь разве что с нетребовательными проектами или старыми хитами на средних настройках. Однако базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или просмотра HD-видео ему по-прежнему под силу, что поддерживает его жизнь в старых ноутбуках. Его теплопакет в 35 Вт считался стандартным тогда, но сейчас воспринимается как довольно "горячий" для двух ядер – типичная система охлаждения ноутбука тех лет под нагрузкой быстро включала вентилятор на высокие обороты, напоминая усталого пса.

Сейчас ставить его в новую сборку смысла нет, но если он уже трудится в стареньком корпусе – он вполне может послужить для непритязательной офисной работы, медиацентра или легкого интернет-серфинга. Для многих это был надежный рабочий инструмент эпохи расцвета Windows 7, символ первых "тонких" бизнес-ноутбуков своего времени. Его долговечность впечатляет, но век современных вычислений он явно переживает на покое.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.