Core i5-3320M
vs
E1-7010

Этот Core i5-3320M был типичным представителем средней мобильной линейки Intel первой половины 2012 года на архитектуре Ivy Bridge. Тогда он считался надежным рабочим инструментом для бизнес-ноутбуков и универсальных моделей, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading, чего хватало для большинства офисных задач и даже нетребовательных игр того времени. Архитектуре был присущ характерный "потолок" температур из-за неидеального термоинтерфейса под крышкой процессора, что иногда ограничивало его потенциал в тонких корпусах даже при стандартном теплопакете в 35 Вт. Сегодня его производительность выглядит скромно – любой современный бюджетный мобильный чип, будь то Intel или AMD, легко его обгонит в многозадачности и энергоэффективности. Для игр актуальность практически нулевая, он справится лишь с очень старыми проектами или веб-браузером на низких настройках. В рабочих задачах его еще можно использовать для текстов, таблиц и интернета, но тяжелые приложения или современные ОС будут ощутимо тормозить. Тепловыделение по меркам ноутбуков тех лет было управляемым с адекватной системой охлаждения, но в пыльном корпусе или с высохшей термопастой легко мог начать троттлить и шуметь вентилятором. Энтузиасты изредка берут его для восстановления винтажных ноутбуков ради специфического ретро-опыта или из-за привлекательных для того времени характеристик вроде ярких IPS или ранних OLED матриц в некоторых моделях. По сути, сегодня это чип для крайне нетребовательных задач или в качестве исторического экспоната в старом, но все еще рабочем лэптопе, где он когда-то верой и правдой служил своему владельцу.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.