Core 2 Duo T5500
vs
E1-7010

Этот Core 2 Duo T5500 был типичным представителем мобильной середины линейки Intel конца лета 2006 года. Он стартовал как доступный двухъядерник для массовых ноутбуков, пришедший на смену одноядерным Pentium M и Pentium D. Тогда это был прогресс – настоящая двухпоточность в тонких корпусах стала реальнее для студенческих и офисных машин. Правда, его часто критиковали за скромную тактовую частоту по сравнению со старшими братьями в той же линейке.

Сегодня T5500 выглядит архаично. Даже самые простые современные мобильные чипы, не говоря уже о десктопных, оставят его далеко позади по плавности работы в любой многозадачной среде. Для игр он давно не актуален – разве что запустит старые тайтлы начала 2000-х в низких разрешениях, но энтузиасты ретро-гейминга редко выбирают именно его, предпочитая тогдашние флагманы. Рабочие задачи свелись к базовому веб-серфингу и офисным документам без тяжёлых таблиц или презентаций. Нет смысла использовать его в современных сборках, кроме разве что восстановления исторического ноутбука ради ностальгии.

С точки зрения энергетики TDP в 34 ватта тогда считался приемлемым для производительности, но требовал активного охлаждения – кулер в ноутбуках с ним мог быть довольно шумным под нагрузкой. По сравнению с одноядерными предшественниками он был ощутимо мощнее в многопоточных сценариях, но даже по меркам 2006 года не блистал скоростью в тяжёлых приложениях. Сегодня же его слабость особенно очевидна при работе с современным контентом в интернете. Его удел сейчас – простейшие задачи в старых, но ещё живых ноутбуках, где он сохраняет скромную функциональность ценой заметно меньшей скорости, чем у любого современного решения.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.