Core i5-2410M
vs
Pro A10-8700B

Этот Core i5-2410M появился в конце 2010 года как часть революционного для Intel поколения Sandy Bridge, заняв типичную для мобильных i5 нишу – не флагман, но производительный и сбалансированный вариант для универсальных ноутбуков бизнес-класса и мощных мультимедийных машин. Он пришел на смену устаревшим Core первого поколения, предлагая ощутимый прирост быстродействия и интегрированную графику HD Graphics 3000, которая тогда казалась прорывом для офисных задач и нетребовательных игр, хотя её драйверы могли преподносить сюрпризы. По сравнению с современными чипами для ноутбуков он выглядит архаично – его двух ядер и четырёх потоков сегодня критически мало для комфортной многозадачности и тяжёлых приложений, а тактовая частота даже в турбо-режиме сейчас считается очень скромной.

Для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё способен работать, но любая серьёзная нагрузка (монтаж видео, тяжёлый софт, современные игры) заставит его буквально задыхаться. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам умеренные, но требовали тогда добротной системы охлаждения в ноутбуке, которая сегодня часто забита пылью и гудит на пределе. Среди энтузиастов старых игр он востребован в ноутбуках той эпохи для запуска классики вроде Skyrim или Mass Effect на минималках без лишних заморочек. Сейчас его актуальность близка к нулю для новых сборок или покупки б/у ноутбука как основного устройства – разве что как временное решение или для специфичных задач типа терминала. В своё время это был надёжный рабочий инструмент, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.