Celeron 6305
vs
Pro A10-8700B

Этот мобильный Celeron 6305 появился в начале 2021 года как часть обновления Intel для самых доступных ноутбуков и Chromebook. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-видео. Фактически, это был чуть переименованный Pentium 6000 серии, но с чуть урезанной тактовой частотой для чёткого позиционирования ниже в линейке. Интересно, что его теплопакет в 15 Вт позволял производителям использовать практически пассивные или очень тихие системы охлаждения в ультратонких устройствах.

Сегодня этот чип выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетных современных аналогов начального уровня. Он исправно справляется только с самыми лёгкими задачами: работа в офисных пакетах, просмотр HD-видео, не слишком тяжёлый веб – большего от него ждать не стоит. Для игр, кроме самых старых или самых простых, он совершенно не подходит, равно как и для ресурсоёмких рабочих приложений или современных сборок энтузиастов. Энергоэффективность у него неплохая для своих скромных возможностей, но даже эта умеренная мощность в длительных нагрузках требует хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать снижения производительности из-за перегрева. Его главное преимущество сейчас – возможность найти работающие ноутбуки на его базе по минимальной цене на вторичном рынке. По скорости работы он ощутимо проигрывает даже недорогим процессорам всего пары лет новее, особенно в многопоточных сценариях, где всего два ядра становятся серьёзным ограничением. По сути, в 2024 году это чип строго для непритязательных пользователей, которым нужна дешёвая машина для самых основ.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.