Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Whitehaven |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | TR4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 31.08.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA |
| Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
2027 points
+81,31%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
29151 points
+252,28%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
51795 points
+333,25%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
4871 points
+29,48%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
37244 points
+187,91%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
4943 points
+10,29%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
11065 points
+259,25%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1070 points
+21,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
8518 points
+265,74%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1277 points
+73,04%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
3016 cb
+433,81%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
6313 pts
+439,57%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
16034 pts
+434,29%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1142 pts
+44,37%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
34.76 cb
+441,43%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
5282 cb
+65,94%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
5596 marks
+367,89%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
20932 points
+157,43%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
545 points
+29,45%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
23102 points
+496,95%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2308 points
+46,35%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
6707.0 points
+454,30%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
103345 mips
+366,91%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
5778 marks
+17,92%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
9656 marks
+46,41%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
8.31 s
+4,69%
|
| SuperPi - 32M |
+9,47%
470.85 s
|
515.43 s
|
| wPrime | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
53.55 s
+350,14%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
2.08 s
+270,67%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
667.76 s
+731,18%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
46.59 s
+443,72%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.81 s
+288,89%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
353.30 s
+401,83%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
434.36 s
+576,69%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
39.65 s
+563,28%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
3.56 s
+551,97%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
145.39 s
+414,85%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
6.548 s
+599,54%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
91.376 s
+627,07%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
7.873 s
+358,31%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
114.985 s
+614,43%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
74.858 fps
+412,09%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
17.58 fps
+418,58%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+9,57%
17.34 s
|
19.00 s
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Threadripper 1920X, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!