Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 12 |
Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | ~52% improvement over Excavator |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Whitehaven |
Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Ryzen Threadripper 1000 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop (HEDT) |
Кэш | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 180 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 68 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
Память | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | TR4 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X399 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2300 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 31.08.2017 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52300 | YD192XA8UGAAF |
Страна производства | Global (Intel fabs) | USA |
Geekbench | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
29151 points
+257,24%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
51795 points
+375,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
4871 points
+39,93%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
37244 points
+209,16%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
4943 points
+20,97%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
11065 points
+289,89%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1070 points
+30,17%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
8518 points
+308,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1277 points
+91,74%
|
Cinebench | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
3016 cb
+480,00%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
6313 pts
+485,08%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
16034 pts
+491,44%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
1142 pts
+57,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
34.76 cb
+491,16%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
5282 cb
+84,56%
|
3DMark | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1069 marks
|
5596 marks
+423,48%
|
3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
20932 points
+177,72%
|
3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
545 points
+41,93%
|
PassMark | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
23102 points
+567,88%
|
PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2308 points
+61,17%
|
CPU-Z | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
6707.0 points
+518,16%
|
7-Zip | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19440 mips
|
103345 mips
+431,61%
|
PCMark | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
5778 marks
+13,09%
|
PCMark 7 |
+0%
6361 marks
|
9656 marks
+51,80%
|
SuperPi | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
8.31 s
+17,21%
|
SuperPi - 32M |
+3,01%
500.36 s
|
515.43 s
|
wPrime | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
53.55 s
+403,25%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
2.08 s
+302,40%
|
y-cruncher | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
46.59 s
+496,29%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
0.81 s
+322,22%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
289.18 s
|
39.65 s
+629,33%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
25.99 s
|
3.56 s
+630,06%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
145.39 s
+487,44%
|
GPUPI | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
6.548 s
+655,83%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
91.376 s
+700,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
7.873 s
+401,30%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
114.985 s
+672,73%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
74.858 fps
+455,57%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
17.58 fps
+459,87%
|
PiFast | Core i5-2300 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+0,32%
18.94 s
|
19.00 s
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Threadripper 1920X, можно отметить, что Core i5-2300 относится к портативного сегменту. Core i5-2300 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!