Core i5-14401TE
vs
Phenom 9650

Этот Core i5-14401TE из свежей 14-й генерации Intel вышел буквально в марте 2024 года как недорогой вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем. Тогда на него смотрели как на базовую рабочую лошадку офисного сегмента, замену прошлогодним i5-T моделям. Интересно, что буква «ТЕ» в названии прямо указывает на его сущность – это чип с особым упором на энергоэффективность и низкое тепловыделение, изначально созданный для тихих, тонких устройств, где шум и жара недопустимы. Его частоты обычно ниже стандартных мобильных собратьев.

Сравнивая с современниками в том же классе энергопотребления, он вполне держит удар против базовых Ryzen 5 от AMD в похожих тонких системах, хотя последние часто кажутся чуть проворнее в многозадачности при схожей цене. Актуальность его сегодня неоднозначна: для повседневных задач типа интернета, офисных программ или потокового видео он абсолютно достаточен и работает шустро. Тяжелые игры или ресурсоемкие задачи вроде видеомонтажа в высоком разрешении уже могут его напрячь – это не игровой и не профессиональный инструмент.

Главный плюс – его скромный аппетит к энергии. Потребляет он очень мало, особенно на простое, что продлевает жизнь батарее ноутбука. Из-за этого охлаждать его проще простого – часто хватает компактного радиатора с маленьким вентилятором или даже пассивного охлаждения в ультрабуках, делая систему почти бесшумной. По ощущениям производительности, он где-то на уровне прошлогодних базовых i5, возможно, чуть проворнее в однопоточных задачах, но заметно скромнее топовых мобильных чипов в многопоточных сценариях. В итоге – отличный выбор для тех, кому нужен тихий, холодный и надежный ноутбук для работы и бытовых нужд без лишних наворотов, но не стоит ждать от него чудес в тяжёлых приложениях или новейших играх.

Этот AMD Phenom 9650 был довольно заметным игроком конца 2008 года, представляя собой доступный четырёхъядерник начального уровня на фоне тогдашних дорогих Intel Core 2 Quad. Позиционировался он для энтузиастов и геймеров, мечтавших о мультипоточности без огромных трат. Интересно, что ранние партии страдали от печально известного TLB-бага архитектуры K10, ощутимо тормозившего виртуализацию и иногда влиявшего на стабильность до выхода микрокода и патчей БИОС. Сейчас он вызывает ностальгию у некоторых ретро-геймеров как символ эпохи зарождения массовой четырёхъядерности на AMD.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными даже рядом с самыми недорогими новыми процессорами, которые демонстрируют многократный прирост в эффективности на ядро. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит, сильно отставая по скорости и поддержке инструкций. Лишь очень старые проекты или простейшая офисная работа могут хоть как-то на нём функционировать, да и то с заметными задержками. Энергоэффективность у него была посредственной даже по стандартам своего времени с TDP в 95 Вт, требуя довольно громоздкого кулера, хотя сегодня такую тепловыделение уже считают умеренным и легко обуздать тихим башенным охлаждением.

Его четырёхъядерная конфигурация тогда казалась прорывом в будущее, но невысокие тактовые частоты и архитектурные ограничения делали его заметно менее шустрым в однопоточных сценариях по сравнению с конкурентами, компенсируя это лишь чуть лучшей многопоточностью в специфических задачах. Сегодня он интересен разве что как любопытный артефакт компьютерной истории или очень бюджетная основа для сборки ретро-ПК для игр середины 2000-х, но для практического ежедневного использования давно перестал быть актуальным — даже бюджетные современные решения обойдут его с легкостью. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, скорее всего, он займёт почётное место на полке коллекционера.