Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 4 | 16 |
| Потоков E-ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота E-ядер | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | 3.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Raptor Lake Refresh architecture with improved cache | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Intel 7 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Raptor Lake-S Refresh | |
| Процессорная линейка | Core i5 14000 Series | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 148 Вт | 253 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | Intel 700 and 600 Series (B760 recommended) | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI, Intel OS Guard | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 17.10.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
| Код продукта | BX8071514400 | CM8071504820600 |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
46529 points
|
155406 points
+234,00%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7051 points
|
11991 points
+70,06%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
42131 points
|
124916 points
+196,49%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7769 points
|
13588 points
+74,90%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11266 points
|
36470 points
+223,72%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1857 points
|
3051 points
+64,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12529 points
|
30496 points
+143,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2560 points
|
3975 points
+55,27%
|
| Cinebench | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2471 cb
|
8789 cb
+255,69%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6464 pts
|
21421 pts
+231,39%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16647 pts
|
56587 pts
+239,92%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1831 pts
|
2754 pts
+50,41%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
29.04 cb
|
98.06 cb
+237,67%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
938 cb
|
3224 cb
+243,71%
|
| 3DMark | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
22403 points
|
39013 points
+74,14%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
997 points
|
1521 points
+52,56%
|
| PassMark | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
25407 points
|
58235 points
+129,21%
|
| PassMark Single |
+0%
3719 points
|
4680 points
+25,84%
|
| CPU-Z | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
6493.0 points
|
6875.0 points
+5,88%
|
| 7-Zip | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
90634 mips
|
298868 mips
+229,75%
|
| SuperPi | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
6.81 s
|
3.95 s
+72,41%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
399.70 s
|
193.64 s
+106,41%
|
| wPrime | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
69.41 s
|
21.95 s
+216,22%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.52 s
|
1.20 s
+110,00%
|
| y-cruncher | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
33.23 s
|
12.54 s
+164,99%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.53 s
|
0.19 s
+178,95%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
214.03 s
|
85.42 s
+150,56%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
277.14 s
|
113.32 s
+144,56%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
25.30 s
|
8.20 s
+208,54%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
2.27 s
|
0.76 s
+198,68%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
92.89 s
|
36.49 s
+154,56%
|
| GPUPI | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
7.285 s
|
1.489 s
+389,25%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
140.979 s
|
23.035 s
+512,02%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
7.380 s
|
1.487 s
+396,30%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
137.404 s
|
23.118 s
+494,36%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
77.252 fps
|
207.670 fps
+168,82%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
14.50 fps
|
48.73 fps
+236,07%
|
| XTU | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0%
5636 marks
|
19562 marks
+247,09%
|
| PiFast | Core i5-14400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
12.46 s
|
7.77 s
+60,36%
|
Этот процессор появился как компромиссное решение для бюджетного сегмента, но к 2025 году его гибридная архитектура уже демонстрирует возраст. В свое время он пытался совместить производительность и энергоэффективность, однако современные нагрузки 2025 года ставят под сомнение такой баланс.
Главная проблема сегодня - заметное отставание в ресурсоемких сценариях. Там, где современные процессоры справляются легко, этому чипу приходится напрягаться, что особенно заметно при одновременной работе с несколькими требовательными приложениями. Даже базовые задачи вроде видеоконференций с фоновыми процессами могут вызывать дискомфорт.
Единственные оправданные сценарии использования:
Для современных игр и профессиональных задач он уже малопригоден. При этом его энергопотребление, когда-то считавшееся оптимальным, теперь выглядит избыточным на фоне новых архитектур. Если и рассматривать его в 2025 году - только как временное решение при жестком бюджете.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры Core i5-14400 и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i5-14400 относится к портативного сегменту. Core i5-14400 превосходит Core i9-14900K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Этот топовый гибридный процессор от Intel, вышедший в январе 2025 года как флагман линейки Raptor Lake Refresh, предлагает 24 ядра (8 Performance и 16 Efficient) в сокете LGA1700, разгоняется до 6 ГГц и оптимизирует задачи с помощью технологии Intel Thread Director и APO, хотя его высокий TDP в 125 Вт требует мощного охлаждения.
Свежий процессор Core i5-13490F на архитектуре Raptor Lake имеет 10 ядер (6 производительных и 4 энергоэффективных), работающих с турбочастотой до 4.8 ГГц, при скромном TDP в 65 Вт для сокета LGA1700. Его фишка – необычно большой черный кэш L3 объемом 24 МБ, что делает его интересным выбором для сборщиков и геймеров, ищуших баланс.
Выпущенный в январе 2024 года, этот свежий Intel Core i5-14400F на архитектуре Raptor Lake Refresh примечателен гибридной структурой (6 производительных + 4 энергоэффективных ядра) и базовой частотой 2.5 ГГц, работая на сокете LGA 1700 по техпроцессу Intel 7 с TDP 65 Вт. Это производительный среднебюджетный чип без встроенной графики, но с эффективным сочетанием мощных и энергооптимизированных ядер для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!