Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 10 |
Потоков производительных ядер | 12 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
Потоков E-ядер | 8 | — |
Базовая частота E-ядер | 3.5 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 3.9 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 | 22nm |
Процессорная линейка | Performance Unleashed | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 24 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 115 Вт |
Максимальный TDP | 181 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | High-performance Air Cooling |
Память | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 131 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 770 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1700 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Z790, B760, Z690, B660 | C602J |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2022 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | Standard Cooler |
Код продукта | BX8071513600K | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+510,89%
35438 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+267,83%
104430 points
|
28391 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+275,79%
12108 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+241,47%
94602 points
|
27704 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+274,32%
13528 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+216,76%
21853 points
|
6899 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+210,57%
2615 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+510,04%
20656 points
|
3386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+460,69%
3252 points
|
580 points
|
Cinebench | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+275,27%
5599 cb
|
1492 cb
|
Cinebench - R20 |
+344,44%
13991 pts
|
3148 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+371,21%
37518 pts
|
7962 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+306,53%
2927 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+277,83%
64.08 cb
|
16.96 cb
|
Cinebench - 2003 |
+158,76%
13171 cb
|
5090 cb
|
3DMark | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+203,17%
9565 marks
|
3155 marks
|
3DMark11 Physics |
+185,00%
40233 points
|
14117 points
|
3DMark 1 Core |
+338,41%
1267 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+271,88%
2473 points
|
665 points
|
3DMark 4 Cores |
+257,21%
4883 points
|
1367 points
|
3DMark 8 Cores |
+213,38%
8173 points
|
2608 points
|
3DMark 16 Cores |
+213,34%
10948 points
|
3494 points
|
3DMark Max Cores |
+215,65%
11742 points
|
3720 points
|
PassMark | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+230,98%
37692 points
|
11388 points
|
PassMark Single |
+152,60%
4125 points
|
1633 points
|
CPU-Z | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+67,69%
6025.0 points
|
3593.0 points
|
7-Zip | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+228,16%
198586 mips
|
60515 mips
|
PCMark | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark10 |
+115,77%
10946 marks
|
5073 marks
|
PCMark10 Express |
+144,70%
9076 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+204,70%
16454 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+113,04%
12861 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+95,08%
4.88 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+173,78%
188.86 s
|
517.06 s
|
wPrime | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+179,73%
32.01 s
|
89.54 s
|
wPrime - 32m |
+142,86%
1.33 s
|
3.23 s
|
y-cruncher | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+593,27%
307.28 s
|
2130.29 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+535,95%
17.97 s
|
114.28 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+393,55%
0.31 s
|
1.53 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+425,51%
61.38 s
|
322.56 s
|
GPUPI | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+488,54%
2.461 s
|
14.484 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+443,02%
39.440 s
|
214.166 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+415,36%
2.852 s
|
14.698 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+566,13%
45.781 s
|
304.959 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+352,90%
174.748 fps
|
38.584 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+358,22%
42.11 fps
|
9.19 fps
|
PiFast | Core i5-13600K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+132,54%
7.99 s
|
18.58 s
|
Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.
В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.
Сегодня его можно рекомендовать разве что для:
Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.
Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Core i5-13600K и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core i5-13600K относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-13600K превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Этот мощный Intel Core i7-14700KF на сокете LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 4, эффективно раскрывает свои 20 ядер (8 производительных и 12 энергоэффективных) с частотой до 5.6 ГГц. Хотя его теплопакет в 125 Вт требует серьезного охлаждения, даже через год после релиза он уверенно греет топовые системы, особенно с апгрейдом RAM Controller для памяти DDR5.
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Рассматривая AMD Ryzen 5 5600 как основу для производительной сборки, стоит отметить его актуальность даже через пару лет после релиза весной 2021 года: этот шустрый 6-ядерник на 7-нм техпроцессе для сокета AM4 (база 3.5 ГГц, турбо до 4.4 ГГц) при TDP 65 Вт не сбавляет оборотов и привлекает поддержкой передовой технологии автоматического разгона Precision Boost Overdrive 2.
Флагманский AMD Ryzen 9 7950X оснащён 16 мощными ядрами Zen 4 (32 потока), поддерживает передовые инструкции AVX-512 и работает на передовом 5-нм техпроцессе TSMC через чиплетный дизайн. Выпущенный летом 2022 года для сокета AM5 с TDP 170 Вт, он остаётся одним из самых производительных десктопных процессоров, несмотря на появление новейших моделей.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!