Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 8 | 0 |
| Потоков E-ядер | 8 | 0 |
| Базовая частота E-ядер | 3.5 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.9 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Performance Unleashed | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 24 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 181 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 131 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 770 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z790, B760, Z690, B660 | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-13600K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2022 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX8071513600K | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+57,26%
35438 points
|
22535 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+130,51%
104430 points
|
45303 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+111,94%
12108 points
|
5713 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+161,06%
94602 points
|
36237 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+132,40%
13528 points
|
5821 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+129,72%
21853 points
|
9513 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+95,44%
2615 points
|
1338 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+148,90%
20656 points
|
8299 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+111,17%
3252 points
|
1540 points
|
| Cinebench | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+133,39%
5599 cb
|
2399 cb
|
| Cinebench - R20 |
+164,98%
13991 pts
|
5280 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+192,63%
37518 pts
|
12821 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+150,81%
2927 pts
|
1167 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+137,16%
64.08 cb
|
27.02 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+129,62%
13171 cb
|
5736 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+109,01%
1578 cb
|
755 cb
|
| 3DMark | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+106,86%
9565 marks
|
4624 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+71,77%
40233 points
|
23422 points
|
| 3DMark 1 Core |
+84,69%
1267 points
|
686 points
|
| PassMark | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+152,26%
37692 points
|
14942 points
|
| PassMark Single |
+105,63%
4125 points
|
2006 points
|
| 7-Zip | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+135,61%
198586 mips
|
84286 mips
|
| PCMark | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+67,50%
10946 marks
|
6535 marks
|
| PCMark10 Express |
+78,07%
9076 marks
|
5097 marks
|
| PCMark10 Extended |
+142,68%
16454 marks
|
6780 marks
|
| PCMark 7 |
+37,27%
12861 marks
|
9369 marks
|
| SuperPi | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+54,10%
4.88 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+111,25%
188.86 s
|
398.96 s
|
| wPrime | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+93,94%
32.01 s
|
62.08 s
|
| wPrime - 32m |
+57,89%
1.33 s
|
2.10 s
|
| y-cruncher | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+229,72%
307.28 s
|
1013.15 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+237,90%
17.97 s
|
60.72 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+190,32%
0.31 s
|
0.90 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+269,72%
172.19 s
|
636.62 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+267,44%
15.57 s
|
57.21 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+272,86%
1.40 s
|
5.22 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+213,16%
61.38 s
|
192.22 s
|
| GPUPI | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+263,27%
2.461 s
|
8.940 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+196,19%
39.440 s
|
116.819 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+216,41%
2.852 s
|
9.024 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+163,91%
45.781 s
|
120.821 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+185,50%
174.748 fps
|
61.208 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+180,17%
42.11 fps
|
15.03 fps
|
| PiFast | Core i5-13600K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+87,61%
7.99 s
|
14.99 s
|
Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.
В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.
Сегодня его можно рекомендовать разве что для:
Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.
Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Core i5-13600K и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Core i5-13600K относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-13600K превосходит Ryzen 7 PRO 1700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Этот мощный Intel Core i7-14700KF на сокете LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 4, эффективно раскрывает свои 20 ядер (8 производительных и 12 энергоэффективных) с частотой до 5.6 ГГц. Хотя его теплопакет в 125 Вт требует серьезного охлаждения, даже через год после релиза он уверенно греет топовые системы, особенно с апгрейдом RAM Controller для памяти DDR5.
Рассматривая AMD Ryzen 5 5600 как основу для производительной сборки, стоит отметить его актуальность даже через пару лет после релиза весной 2021 года: этот шустрый 6-ядерник на 7-нм техпроцессе для сокета AM4 (база 3.5 ГГц, турбо до 4.4 ГГц) при TDP 65 Вт не сбавляет оборотов и привлекает поддержкой передовой технологии автоматического разгона Precision Boost Overdrive 2.
Флагманский AMD Ryzen 9 7950X оснащён 16 мощными ядрами Zen 4 (32 потока), поддерживает передовые инструкции AVX-512 и работает на передовом 5-нм техпроцессе TSMC через чиплетный дизайн. Выпущенный летом 2022 года для сокета AM5 с TDP 170 Вт, он остаётся одним из самых производительных десктопных процессоров, несмотря на появление новейших моделей.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!